Понедельник, 2024-05-06, 5:29 PM
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS

Cайт Спортивного Клуба Киял

Правила судейства ISU

Судейство
Система судейства, которая используется в настоящее время в фигурном катании, впервые была опробована на этапах взрослой серии Гран При сезона 2003-2004, а уже через год, в сезоне 2004-2005, она стала обязательной и была применена на всех крупных международных турнирах. Формальным поводом для ее введения послужили многочисленные скандалы, касающиеся судейства на турнирах по фигурному катанию, финалом которых стало вручение на Олимпийских играх в Солт-Лейк-Сити второго комплекта золотых медалей канадской паре Жами Сале-Давид Пеллетье. В качестве решения проблемы ИСУ предложило полностью сменить систему судейства. И хотя многие специалисты отмечали, что реальная причина скандалов была не в системе выставления оценок, а в закулисных интригах национальных федераций, большинством голосов новая система, называемая теперь ISU Judging System, была принята к исполнению.

Несмотря на частые жалобы на сложность, идеология новой системы предельно проста: за все, что спортсмены делают на льду, они получают определенные баллы. Таким образом, сумма баллов за элементы (Total Elements Score, TES) складывается из оценок, полученных фигуристами за исполнение (или попытки исполнения) элементов в короткой или произвольной программе. Оценка за каждый элемент складывается из двух частей: базовой ценности этого элемента (зависящей от сложности) и оценки за качество исполнения (положительной, если элемент был исполнен очень хорошо, или отрицательной, если были допущены ошибки). Численные значения приведены в таблицах ценности элементов. Таким образом, составляя программу, фигуристы и тренеры теперь могут высчитать, сколько баллов они могут получить за тот или иной набор элементов.

Основная же сложность системы связана с двумя вещами: большим количеством возможных комбинаций, просчитать которые "на лету" под силу немногим, и тем, что базовая ценность элементов зависит от многих факторов, не всегда очевидных для зрителей. Для непрыжковых элементов были введены уровни сложности: набор критериев, по которым простые (и сравнительно "дешевые") вращения и поддержки отличаются от более сложных (и, следовательно, "дорогих"). При определении уровня сложности большую роль играет время (или количество оборотов для вращений и некоторых других элементов), на протяжении которого фигурист находится в "сложной позиции". Довольно часто даже сильнейшие спортсмены "недодерживают" необходимое число оборотов, что приводит к тому, что сложное на первый взгляд вращение может быть оценено 1-м или 2-м уровнем сложности. Для прыжковых элементов основной критерий сложности - это количество оборотов, но и здесь все не просто, поскольку прыжок, не докрученный более чем на четверть оборота, будет засчитан как прыжок с меньшим числом оборотов. Технически это реализовано так: во время соревнований трое арбитров, называемых техническим контролером (technical controller), техническим специалистом (technical specialist) и помощником технического специалиста (assistant technical specialist), занимаются тем, что опознают исполняемые фигуристами элементы и вводят их в компьютер, в то время как судейская бригада оценивает исключительно качество исполнения каждого отдельно взятого элемента и компоненты программы. К тому же в силу большой формализованности системы периодически возникают довольно странные (хотя и полностью соответствующие правилам) ситуации, когда незначительная, казалось бы, ошибка на каком-нибудь элементе может очень дорого обойтись спортсмену. Наиболее часто встречавшейся в последние годы проблемой было исполнение комбинации прыжков в произвольной программе пар. Только в прошлом сезоне из-за нее лишились шансов на медали чемпионата Европы украинцы Татьяна Волосожар и Станислав Морозов, потеряли очень много мест на первенстве мира россияне Юко Кавагути и Александр Смирнов. Проблема возникла из-за очень жесткого определения "комбинации прыжков". Если один из фигуристов приземлялся с первого прыжка очень неудачно и сбивался с ритма, подставлял вторую ногу и т. д., то в результате этого комбинация разбивалась судейской бригадой на два отдельных прыжка, каждый из которых занимал одну из двух позиций в протоколе, отведенных на прыжковые элементы у пар. Соответственно, когда пара исполняла запланированный сольный прыжок, на него уже не оставалось "места в протоколе" и он не засчитывался. В нынешнем сезоне ИСУ наконец отменило это правило, и вторая половина сорванной комбинации теперь будет игнорироваться.

К сожалению, кроме этих, технически и в принципе решаемых, сложностей, никуда не делась и субъективность судейства, которая теперь находит свое выражение в оценках за компоненты программы. Вместо старой оценки "за представление" судьи теперь выставляют баллы по десятибалльной шкале за пять компонентов: базовый уровень катания (basic skating skills), связующие элементы (transitions), хореографию (choreography), прокат/исполнение (performance/execution) и выразительность (interpretation). Теоретически эти компоненты независимы друг от друга, и спортсмен, чья базовая техника заслуживает наивысших баллов, вполне может не иметь в своей программе связующих шагов и заслуживать очень низкой оценки за этот компонент (обратное, что интересно, неверно - не обладающий достаточной базовой техникой спортсмен просто не справится со сложными связками, которые требуются для получения высоких баллов за этот компонент). На практике же судьи "по старинке" опираются в основном на репутацию спортсмена, выставляя более-менее одинаковые баллы за все компоненты (за связки традиционно ниже, чем за остальные четыре). Поэтому на крупных турнирах часто можно наблюдать интересные преображения: малоизвестные спортсмены, хорошо выступив в короткой программе и получив право кататься в финале вместе с лидерами, в произвольной программе могут получить совсем другие баллы за компоненты.

Меню сайта